Jeder Anbieter im Markt für Energiegeräte erklärt CE-Konformität, und die Unterlagen dazu kommen in hundert Formen. Die Lücke zwischen einer Behauptung und einem geprüften Nachweis ist der Ort, an dem das Beschaffungsrisiko sitzt – und sie lässt sich nur mit anderen Fragen schließen als denen, die ein Angebot beantwortet.
Dieser Beitrag behandelt die Prüfung selbst: was „CE-Zertifizierung" tatsächlich ist, warum ein IEC-Prüfbericht nicht die Konformitätsdatei ist und welche drei Kontrollen eine echte Datei von einer hoffnungsvollen unterscheiden. Die rechtlichen Grundlagen stehen im Beitrag zur CE-Kennzeichnung für Energiegeräte, die drei Nachweisebenen im Beitrag zur Transformatorqualität.
Für die meisten elektrischen Betriebsmittel wird die CE-Kennzeichnung von keiner Behörde vergeben. Sie ist eine Erklärung des Herstellers, dass das Produkt die anwendbaren EU-Rechtsvorschriften einhält – gestützt auf eine technische Dokumentation, die der Hersteller zusammenstellt und aufbewahrt. Es gibt kein zentrales Register zugelassener Produkte und für selbst erklärte Geräte keine Zertifikatsnummer zum Nachschlagen.
Das verschiebt die Beweislast. Bei Selbstdeklaration ist die Datei des Herstellers die gesamte Beweisgrundlage; wer sie nie gesehen hat, hat nichts geprüft. Das Zeichen auf der Blende ist eine Aussage, die Datei ist die Begründung.
Eine Ausnahme gibt es: Wo die anwendbare Richtlinie eine benannte Stelle vorschreibt, zitiert die Erklärung deren vierstellige Kennnummer – und diese Nummer ist der erste Punkt, den ein Käufer unabhängig überprüfen kann. Zu wissen, welches Regime für das vorliegende Gerät gilt, ist deshalb der erste Prüfschritt und nicht der letzte.
Die zweite Verwechslung betrifft den Prüfbericht. Ein Typprüfbericht nach IEC zeigt die Leistungsfähigkeit: dass eine Konstruktion definierte Prüfungen unter definierten Bedingungen bestanden hat. Er ist wertvoll, er ist häufig Teil der technischen Dokumentation – und er ist nicht die CE-Kennzeichnung.
Ein Anbieter kann vollständige IEC-Typprüfberichte besitzen und trotzdem eine unvollständige Konformitätsdatei haben. Umgekehrt kann eine Datei diese Berichte zitieren, ohne die Prüfungen zu wiederholen.
Die Verwechslung läuft fast immer in dieselbe Richtung: Ein dicker Prüfbericht wirkt wie das stärkste Dokument in der Mappe und wird deshalb als Konformitätsnachweis behandelt, während die Erklärung, die das rechtliche Gewicht trägt, ungelesen bleibt. Die Leseordnung sollte umgekehrt sein – Erklärung zuerst, Nachweis danach.
Dieselbe Logik trennt Stückprüfprotokolle, die je Gerät gegen die tatsächlichen Messwerte ausgestellt werden, von der Konformitätsdatei, die die Produktfamilie beschreibt. Die beiden beantworten verschiedene Fragen: Der Typbericht sagt „diese Konstruktion besteht diese Prüfungen", das Stückprotokoll sagt „dieses Gerät, das in der Kiste liegt, wurde an diesem Tag so gemessen". Ein Prüfset braucht beides – und das Stückprotokoll ist das, was mit dem konkreten Gerät reist.
| Dokument | Beantwortet die Frage | Was es nicht belegt |
|---|---|---|
| Konformitätserklärung | welche Richtlinien und Normen gelten | dass die Prüfungen bestanden wurden |
| Typprüfbericht | ob die Konstruktion die Prüfungen besteht | ob das gelieferte Gerät dieser Konstruktion entspricht |
| Stückprüfprotokoll | was am gelieferten Gerät gemessen wurde | ob die Konstruktion normgerecht ist |
| Technische Datei | die Begründung im Ganzen | nichts – sie ist die eigentliche Grundlage |
Wenn eine Ausschreibung „CE-Zertifizierung" verlangt, meint sie in Wahrheit drei verschiedene Dinge: die Konformitätserklärung, die darin zitierten Normen und die Prüfnachweise dahinter. Fehlt eines der drei, entstehen die Fragen an der Grenze, im Hafen oder auf der Baustelle – und dort kosten sie Termin.
Praktisch heißt das: Die Anforderung gehört in drei Positionen aufgeteilt, nicht in eine. „CE-Kennzeichnung" als Einzelposition ist eine Anforderung, die jedes Angebot erfüllt, ohne dass jemand etwas geprüft hat.
Drei Fragen bringen mehr als jede Zertifikatskopie:
Wer alle drei beantwortet, hat eine Datei. Wer eine Kopie mit Briefkopf schickt, hat eine Aussage. Wie die Prüfkette selbst aufgebaut ist, steht im Beitrag zu Typprüfung und Stückprüfung.
Frage 1: Ist CE eine Zertifizierung?
Umgangssprachlich ja, rechtlich nein. Für die meisten Geräte ist es eine Selbsterklärung mit technischer Dokumentation, keine Vergabe durch eine Behörde.
Frage 2: Reicht ein IEC-Prüfbericht?
Nein. Er belegt die Leistungsfähigkeit der Konstruktion, nicht die Einhaltung der EU-Richtlinien. Beides gehört zusammen, ist aber nicht dasselbe.
Frage 3: Woran erkennt man eine veraltete Datei?
Am Normenstand in der Erklärung. Wird eine zurückgezogene Ausgabe zitiert, ist die Datei nicht mehr aktuell – unabhängig davon, ob das Produkt unverändert ist.
Frage 4: Was ist die Nummer der benannten Stelle?
Die vierstellige Kennnummer, die in der Erklärung steht, wenn eine benannte Stelle beteiligt war. Sie ist der einzige Teil, den ein Käufer unabhängig nachprüfen kann.
Frage 5: Gilt das auch für Exporte außerhalb der EU?
Nein, dort gelten andere Nachweise. Was in Südamerika und Afrika zusätzlich verlangt wird, steht im Beitrag zu den Transformatornormen für Südamerika und Afrika.